我在2015年1月28日，寫了《SYRIZA大佬表白自己「絕對不是共產黨」，說明了什麼？》，摘要如下：

『他們在這裏所表達的訊息，是絕不曖昧，十分明確的，和部分亢奮十足的「左翼」人士口沫橫飛的代人構築的空中樓閣和美好願景，一點關係都沒有：

1）SYRIZA將會要求修正緊縮政策的條件，同時承諾履行希臘的債務；
2）SYRIZA希望歐盟的大佬們修正收債的方式，讓希臘和其它債台高築的政府可以有錢濟貧，這樣才能保障歐盟的「整體利益」（窮人緩一口氣配合還債，債主由此獲得最大利益）；
3）SYRIZA的主要目標是「清理希臘的腐敗國家機器」。SYRIZA希望通過打擊逃稅增加政府收入、吸引外資。

將這種訴求說成是「共產黨」的人，不是騙子就是傻子。與此同時，SYRIZA即使「成功爭取」到這些訴求，也解決不了希臘和整個歐元區，乃至整個資本主義世界的蕭條的根本問題：利潤率的持續低迷。

我們知道，利潤率主要是通過兩種主要手段提高的：一是投資革新科技、提高勞動生產率，二是壓低勞動力的價格，即勞動者的工資和生活條件。SYRIZA和歐美各國社民派之所謂「反緊縮」，提倡「羅斯福式的『新政』」、「第二個馬歇爾計畫」等等，主要就是寄望於用第一種手段解決經濟危機。

歐盟的緊縮政策，導火線固然是資產泡沫爆破、金融大破綻所導致的「債務危機」（即國家贖買私人呆壞債，為壟斷資本「支付保險」，造成鉅額赤字，然後強迫勞動人民埋單）。但緊縮政策針對的不只是「債務」，而是實體經濟的利潤率低迷、以及由此而來的生產性投資低迷、增長率低迷。

歐盟的緊縮政策，希望通過「有序的」、「漸進的」方式實現營商成本的大規模下降，避免1929年式的總崩潰。

以德國帝國主義為首的歐盟資產階級統治集團，為什麼在緊縮政策不能刺激經濟增長之後，推行了只能造成資產泡沫的量化寬鬆去緩解通縮，而不像社民派所主張的一樣，進行大規模投資更新基建、促進科技升級的干預？

因為在經濟制高點（即以金融機構和戰略性資產為核心的主要生產資料）被私人資本佔有的情況下，資產階級國家不但難以舉債，而且一旦成事，只會進一步擠壓利潤率、加深資本主義蕭條。

歸根究底，只有剝奪壟斷資本，建立主要生產資料公有制、推行民主計畫經濟，才可以跳出這個怪圈。

也當然，剝奪壟斷資本，絕對不是資產階級國家及其議會可以做得到的事情。

資本主義禮崩樂壞，社民「左翼」宣揚各色改良藥方自欺欺人，以「我們絕對不是共產黨」去回答金融統治階級的「誣告」，這透露了什麼？

這就是，只有共產黨和無產階級專政，才能收拾資本主義的殘局，結束錢統治人的荒誕世界。』

六個月過去了，正在點票之中的債務協定公投，將會以大約六比四的比例，按照SYRIZA－ANEL政府的呼籲，否決「三駕馬車」的《6·25方案》。

然而，這次公投，不但不會解決以上的各項基本問題，還會進一步的增強這些問題的重量。

在長達六個月的所謂談判期間，以齊普拉斯為首的SYRIZA領導層，除了操作輿論、逐步降低選民的期望之外，並沒有採取任何措施解決希臘的社會危機。

SYRIZA－ANEL聯合政府，任由金融資本大規模外逃，完全沒有準備「三駕馬車」一旦完全中止點滴，防止金融系統全面瓦解的替代融資方案。

直到6月底，齊普拉斯宣布將「三駕馬車」在6月25日提出的第三輪「救助方案」付諸公投表決之後，希臘政府才實行資本管制，限制存戶每天的提款量、禁止資本出國。

完全可預見的，此項措施對已經完全撤資的大資產階級全無影響，最受影響的，是本來就沒有辦法轉移存款出國的中下階層，特別是依靠退休金過活的老人。

SYRIZA－ANEL政府將這次公投說成是「捍衛民族尊嚴之戰」，這到底是什麼意思？

在2月底，希臘政府就承認了歸還債務的基本原則。
在6月的談判中，希臘政府和「三駕馬車」達成了最關鍵的共識——希臘政府2015年至2018年之間的財政盈餘目標——即執行緊縮政策的整體速度。

換言之，SYRIZA已經完全拋棄了它的「反緊縮」選舉綱領，它將執行「三駕馬車」提出的緊縮政策，從希臘勞苦大眾之中擠出「三駕馬車」所要求的血汗。

促使SYRIZA舉行公投的，並不是緊縮方案本身，而是涉及SYRIZA「威信」的執行方式。

柏林和布魯塞爾的有力人士，並不滿意於SYRIZA的實際降伏，他們還要SYRIZA在選民面前徹底失信、藉以警惕歐洲所有的「反緊縮」民粹黨派，維護歐盟的權威——他們否決了希臘政府提出的執行方案，要求希臘政府提前廢除援助貧窮退休人士的特別津貼、立即終止其中「收入最高」的兩成人的津貼；立即廢除希臘離島的增值稅免稅資格；從國防預算削減4億歐元，等等。（請看齊普拉斯在6月30日提交給「三駕馬車」的執行修正案）

就是在這樣的情況下，SYRIZA政府要求公民否定「三駕馬車」的《6·25方案》。

然而，這六個月以來的事變已經明白的告訴我們，堅持留在歐盟、歐元區和北約的SYRIZA領導層，完全不可能反對緊縮政策，他們所追求的，是一種既能避免希臘社會矛盾全面爆炸、又能確保歐美希臘統治階級實際利益的最佳執行辦法。

有獨無偶，美國主導的國際貨幣基金組織（IMF），很及時的發表了它關於希臘債務「可持續性」的內部評估：這份評估認為，即使希臘推行（包括IMF在內的）「三駕馬車」所要求的全部財稅改革，經濟按照最樂觀的目標增長，在15年後，債務佔GDP的比例仍然會遠高於「三駕馬車」認為「安全」的110%。IMF因此宣稱，必須延續還款期和削減部分債項，希臘才可能履行對債權人的義務。IMF只持有一成左右「希債」，歐盟持有餘下的大多數。

SYRIZA領導人對此擊節讚賞，指IMF印證了他們的減債初衷云云。

在目前的階級力量對比之下，可以預見，在公投結果和美國要求「維護大局」的壓力下，歐盟將對緊縮方案的執行步驟、甚至債務總量，進行若干調整。

屆時，我們會見證到這樣的情景：「左翼」歡呼「反緊縮勝利」，稱讚美國和IMF是解救「人民」和「民主」的功臣；最終推行的修正版緊縮方案，也將會被「左翼」歡呼為「歐盟民主核心價值的體現」。

在工人階級的政治復興根本地扭轉這種局勢之前，希臘和整個歐洲的勞動人民，會繼續遭受帝國主義資產階級的剝削壓迫。他們面對著的，是一條工資待遇福利權益全面下降的、無了期的「復甦之路」。