希臘真正面對的問題，是留不留在歐盟／歐元區／北約。

如果像SYRIZA目前那樣的堅決要留，那「反緊縮」甚至「廢除緊縮」的說法，根本就是不成立的。除非，SYRIZA要像法國「社會黨」政府一樣，計畫三年內削減500億歐元公共開支，還可以因為低於歐盟的要求而厚着臉皮說：「本政府反對緊縮政策」。

在歐盟／歐元區／北約的體制之下，希臘不管由什麼政黨組閣執政，壟斷金融資本破綻所造成的惡債，必定還是要還，只有還多少和多快還的問題——希臘一天還在歐盟，就只有不同版本的緊縮方案——這是SYRIZA大員在選舉前幾個月（甚至一年多前開始）就已經不斷透露的訊息，而且，隨著2015年2月28日現行歐盟援助計畫到期之時，會越來越明確的事實。

希臘政府可否來一個阿根廷式的主權違約、單方面拒絕償還債務，為希臘人民殺出一條生路？不是不可以的，但必定會被歐盟掃地出門。希臘一旦被踢出歐盟，會不會立即死亡？也不一定。世界上起碼有兩個大國有能力、有動機為希臘提供大量廉價能源和美元歐元信貸。但目前忠於歐盟和北約及其背後的美帝國主義的SYRIZA領導層，有沒有這種膽識？恐怕沒有。

當然，資本主義的問題，最後還得通過社會主義革命和世界革命去解決。但SYRIZA既不反帝、也不反資，不要說什麼革命，就是廢除惡債這種完全屬於資產階級民主主義範疇內的任務，它也是做不到的。

如果我是歐盟委員會的人，我會主張，就給希臘政府每年幾十億歐元「濟貧」，讓他們延長還款期（當然要加繳利息），裁掉一些無關痛癢的債項，但必須連本帶利全部清還2000多億歐元債務的絕大部分。這樣「皆大歡喜」之餘，SYRIZA所熱愛的「歐洲民主」，也就臨時「得救」了。