文/毛淳宇

上班後疲勞不堪，開會都無甚力氣。卻反思不斷…

長年徘徊於馬克思主義與無政府主義之間，瓦解資本主義，就是理想。自己時常思索直接行動與彼岸理想之間的關係。今天，常有說，香港社運遊行不應只依循上街／遊行／靜坐／散去的模式，要激進起來，思考衝擊，及進一步行動；亦有說，對警察的衝擊本身是一種對權威的否定，一種民主實踐，有別於「和平理性非暴力」的犬儒固守。

但對國家來說、資本主義來說，最恐怖的總不是某總部閘前的鐵馬被衝破；對資本主義來說，最激進的並不是甚麼，而是人民開始意識到日常生活的荒謬、開始面對到消費天堂背後的殘酷矛盾、開始思考到工作的無意義，並明白到自己並不孤獨時。我們時常討論到派傳單，但到底在這種流水式宣傳時，我們可有觸及到「日常─政治」的核心？在街頭體現民主的時候，有否想過有某種實踐至少能將理想，透過直接行動，觸動到群眾？

70年代，港英政府加公屋租金，傳統左翼以「四反」來回應。「70」等人便發動名為「四不交」的行動，提議不交租、不交電費、不交水費、不交電話費，他們到工廠區宣傳，試圖將政治主動權帶回被壓迫者自身，而不是遙距地呼喊、反對政策。這便是我所理解，具政治意識的直接行動，而非流於抽象的理想牌坊。

今天除了不交錢之外，談及工作倫理、談及抽離意識、談及自主性、談及做反、談及佔領、談及共同就是政治的第一步，就是直接行動的內容；而罷工再不謹屬於頻臨隱形的工人，而是每個渴望自主的人。如果行動者派的傳單上能再運用多一點「言論自由」和想像力，有一天，罷工或許會成為關鍵詞，而衝不衝擊都不重要了。是很艱鉅，但都不比一下子瓦解資本主義艱難。