延续荒谬与虚伪的区议会选举

雨伞占领的荒谬与虚伪,依旧在这场区议会选举中延续。

记得有人说:「雨伞运动是独立生成的运动,是学生、民间组织自发的,是无政党牵引的」,现在就即管看看那些「学运大佬」在这场选举中在为谁在摇旗助威。文宣,脸书状态宣传,通通都有。「踢走建制」、「大炒建制」是他们最喜爱的说辞,然后他们想要甚么?泛民,泛民,泛民。雨伞运动也不过是要泛民上台而已。

社民连黄浩铭2015年区议会选举宣传单张

社民连黄浩铭2015年区议会选举宣传单张

亦有人说:「泛民总比建制好。」「建制」沿着「一国两制」的路线,维护资产阶级的利益早就不用说了。「泛民」的基本路线是甚么?逢中必反,漠视中国在历史上任何具进步性之作为。以律师,医生等专业组成的菁英政党就只懂以「民主」、「自由」这些空泛的概念「改造」香港。而即使以「左」之名,口说「工人」、「基层」为主要关心对象的说辞,也不过是一点即破。对于历史的评价,他们主要以「反中」,「反建制」为基调。如评价六七事件时,原是劳资纠纷的事件,就被他们渲染成只是亲中团体的恐怖事件。认真地检讨工人运动的缺失,还是竭斯底里地污蔑亲中团体?当然是后者。(详细可参考:《六七死难者是什么人,为什么右派只「悼念」其中的几个?(高思宁)》)

2004年,梁国雄支持水货客(「九铁封通道长毛领40水货客抗议」http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20041120/4454022)

2004年,梁国雄支持水货客(「九铁封通道长毛领40水货客抗议」http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20041120/4454022)

2015年,同一个梁国雄和其他「进步民主派」政客要求「取消一签多行,杜绝走水货行为」(「进步民主派:守护香港,莫忘初衷」http://www.inmediahk.net/node/1032269)

2015年,同一个梁国雄和其他「进步民主派」政客要求「取消一签多行,杜绝走水货行为」(「进步民主派:守护香港,莫忘初衷」http://www.inmediahk.net/node/1032269)

在近几年,中港矛盾热炽之时,他们就要取消「一签多行」、「抗拒大陆化」,这些政策及政纲,更试验出关心工人、基层都是假象,他们意要建起两地的壁垒。内地工人们,内地基层们,都不是一回事,因为他们根本不是选民。在这场区议会选举中,也不见侯选人的政纲以该区的劳动状况为关心对象,因为那些劳动者并不是他们的选民。说到底,就是选票。作为「反对派」,他们不介意支持些许「福利」政策以划清与「建制」的界线,以彰显其「正义性」。但是对于现行体制有根本性撼动的纲领,他们绝不会提出。看似相异的传统或本土泛民政党,在此几点上本是同源。

工党宣传横额

工党宣传横额

选举本来就是以党派为中心的角力活动,彷似只关心「社区」的区议会选举,最终必然连带其党派的政治宣传。有些「进步」人士或会宣称:「普选制故然不能消灭资本主义,但是有总好过没有。」但当他们跟随的政党就如上述般虚伪。所谓的进步性和政治承担只如那张选票般轻薄。他们虽然口说清楚明白的说辞,但终归也是要看他们实质的政治实践,而多数也只是与无限拥抱普选制、以「反中反共」为实的民众无异。

分享文章

發佈留言