《跨時》按：本文首發於作者個人臉書，經作者同意轉載，我們為之加上了配圖。在這個多數人都將資產階級普選等同為「民主」的時候，我們有必要看清楚這種「民主」的實際內涵。

香港的政改荒誕劇，終於暫告一段落。

建制派內部貌合神離、演技低劣，莫明其妙，並不是新聞。泛民人士自欺欺人，宣布此乃民主抗爭之勝利，甚至中共將會因此內鬨，也不是新聞。

在各種似是而非的為「民主」而慶祝或哀悼的宣示的背後，什麼是基本的實際情況？

北京官僚政權以民選建制派特首制衡民選泛民議會勢力，重建行政主導體制，在香港推動新加坡式的國家資本主義的計畫，暫時失敗了。

泛民在典型的CIA黑色宣傳「X億買票論」的助力下，成功阻嚇了其陣營內部任何可能向北京妥協的政客，確保香港政局繼續糜爛化，為一下輪的顏色革命運動鋪路。

香港目前的這種鬥爭，同勞苦大眾當家作主的那種民主，是完全沒有關聯的。

認為政改被否決，「所有香港人都是輸家」的觀點，只有在多數香港人所理解的「政治」和「民主」，就是目前泛民建制兩大資產階級陣營所兜售的那種貨色的情況下，才可以成立。

無論是北京式的，還是華盛頓式的資產階級民主制，都不可能根本解決香港社會的種種「深層次問題」——這些問題的總根源，是國際壟斷金融資本對香港經濟的支配，以及相應的新殖民主義政治社會文化。

政改方案即使獲得通過，換來的絕對不會是什麼社會和諧：經選舉授權的行政權力所推動的社會改良政策，將會被既得利益全力抵制，進一步激化香港的中美代理戰爭。而泛民的那種「本土真民主」，也必須通過烏克蘭式的，借用外力徹底鎮壓異己和清洗香港的政壇和社會、使香港重新「回歸西方」的白色恐怖，才可以得到實現。

因此，與其說「政改被否決，所有香港人都是輸家」，倒不如說，「一國兩制」之下的資產階級黨派鬥爭，正在將香港推向西藏在1959年的困局［註］。

更根本的說，資產階級民主制，是通過選舉給予資產階級統治合法性、為社會壓力提供「安全的」宣洩途徑的制度。

在希臘，我們正在目睹以「反緊縮」空頭支票上台的資產階級民粹政府的全面破產。

在2月底，Syriza政府已經答應連本帶利償還希臘的全部債務，答應執行債主要求的賤賣國家資產、壓低勞動者工資和待遇的多數「改革」。

Syriza現在的唯一「要求」，就是希望債主給他們一個下台階，不要公開強迫他們降低養老金，讓他們可以向選民「交代」：儘管Syriza放棄了他們的整個選舉政綱、繼續執行緊縮政策，但因為保住了希臘的「歐籍」，所以當今政府進一步執行上幾屆所謂「賣國政府」所執行的「改革大綱」，是「有榮譽的妥協」、甚至是「談判的勝利」。

可惜，債主們似乎並不領情，強硬要求希臘政府必須停止做秀，立即執行他們指令的全部改革，否則，將徹底停止對希臘金融系統的點滴。

有獨無偶，《紐約時報》關於香港政改被否決的文章，控訴選舉委員會代表性成疑的例子，是漁農界代表名額，竟然遠多於金融界，完全不符合香港作為國際金融中心的身份，斷言下一步改革必須處理之，云云。

作者原註：
舊西藏是農奴制社會，香港是資本主義社會，兩地社會性質完全不同。但在「一國兩制」之下，兩地政治鬥爭的運動邏輯，卻有不少相似之處。

具體的說，就是舊西藏統治階級抵制侵蝕其既得利益的新體制，最終與帝國主義策動叛亂。在香港，儘管大資產階級目前表面上臣服中共政權，一旦香港要推行重大的反殖和社會改革運動，大資產階級的一部分將與港英遺留的所謂社會精英合流，進行公開的親帝反共運動。

戴耀廷等人在佔中期間就開宗明義的宣布，運動若要成功，就必須喚醒本土資本聯合國際社會反抗大陸國有資本，使前者認知推行「本土民主」，是維護其切身利益的最好辦法。