浅谈香港2012特首选举

编者按:这是作者在梁振英刚当选时写下的文章,个中对建制派在特首选举期间的分裂、对「爱国左派」在「一国两制」之下的境况、对泛民的民主观和政治路线的评论,对了解当下情势的来龙去脉,有一定的帮助。经作者同意,特此刊登,以飨读者。


这次香港选特首,唐英年本来势在必得,初时梁振英可能连提名也不足未能入闸,但在最后关头,唐英年大势已去,梁振英获得唐营的人改投他,甚至在他胜利后,本来支持唐营的地产商更站到梁振英的台上庆祝梁胜出。正如何俊仁所言,唐英年将「小事化大,大事化灾难」,僭建问题令唐英年民望插水,亦令本来支持他的人颜面尽失,又违反保密原则公开爆料,更令还未表态的人不敢支持他。

在电视辩论后,两位主要候选人民望都下跌,距离收窄了些,但梁振英仍是民望较高的候选人。当梁振英真的有机会当选的消息一出,本来甚具娱乐性的选举顿时变脸,「恐惧梁(狼)振英」成为主题,网上传出坦克车会驶进香港、香港不能再有七一游行的流言,又有将梁振英比拟为要歼灭犹太人、同性恋者和共产党人的希特勒,连高级公务员也发公开信指一旦梁振英当选,多名资深公务员会于短期内辞职或提早退休。

这股「狼来了」的恐惧,非是竞选政纲、承诺、或任何挺梁的重量级人士可以释除的──因为,梁是「嫌疑共产党」。中国共产党对于追求西方民主自由的中产和专业人士来说,是可怕的恶梦,共产党等如坦克车,民主倒退压倒一切;中共对香港的大资产阶级来说,则是可怕可敬的对手:他们在中共支持和协助下,在国内着实得到很多好处,但他们却又不能像西方民主国家的资产阶级一样,毫不忌惮的要政府跟着他们的指头走,对于中国最高领导层,他们还得必恭必敬。因为无论如何,中国还是以主要生产资料公有制为基础的国家(即使工人被官僚剥夺了政治权利),譬如政府2011-2015的五年规划中,未曾如香港般好好咨询商家,就要求每年调高最低工资不低于百分之十三,资本家的利润直接受到影响,但他们还没有讨价还价的余地。

2012年特首选举的三位候选人。

2012年特首选举的三位候选人。

正因为「恐共」,饱受物价高企、天价住房、工资远远追不上通涨的香港「进步人士」,难得的与香港的特权阶层:乡绅、大地产商、大银行家等等同一阵线,怨愤梁振英当选。不过,后者对梁的反感,可以随着体验了新特首维护一国两制──香港的资本主义制度──而寛心。有人说梁振英很计较,会秋后算帐,但从梁振英这次选举的表现来说,可见他很会谋略,而且心思细密,如果他要以行动来证明别人对他的成见是正确的,那反而很不智,倒不像他。梁振英也不如外界般认为是中央的傀儡,如是的话,他很可能不会胜出这次的选举。反而,他会利用或制造形势,使中央不得不撑他。

曾钰成在梁当选前已经说过,「任何人当选特首,都必须尊重香港核心价值及市民意愿,如倒行逆施将无法管治」。即使看梁振英的政纲,也看不出半点要改变香港资本主义的味道,他主张的所谓福利政策,甚至比唐英年推出的还保守。

纵观大部分民主选举的国家,候选人会因应时势而向选民作出表面上有所不同的呼吁或承诺,就如英国自民党选前许下不增加大学学费的诺言,当选后就增加三倍学费。如奥巴马说过要关闭以酷刑见称的关塔那摩湾军事监狱,或表现得很体会失业、有病不能医、种族歧视等等民间疾苦,但今天,军事监狱仍然运作如常(传媒更已经不再关注);而当抗议社会资源被小部分人独占的「占领华尔街」行动漫延全国,奥巴马对暴力清场和大规模拘捕示威者的行动不仅无动于衷,最近更签署H.R. 347法案,严刑峻法对付在「总统或受美国特勤处(Secret Services)保护的其他人逗留或访问的地方」示威者──多得普选──在大众的心目中,美国仍是「民主自由」的国家。

西方国家的选举制度无疑已到了炉火纯青境界,人们可以在竞争期间有机会听到一些比较悦耳,或感鼓舞的说话,以为自己的一票真能「改变」什么,但无论谁上了台,实际上却丝毫不动摇维护资产阶级利益的社会制度──贫富悬殊会继续扩大,财富变得更集中,霸权在多方面建立得更穏固。给人们留下一点幻想空间的普选,反而给原是充满矛盾的资本主义制度,正当化、合理化和持久穏定的上上策。

有些香港人批评中央干预香港事务,令香港的「一国两制」岌岌可危。不过,他们可能过分轻视中央为了维护香港的资本主义所出的力:代表香港几十万工人的工联会,一直为「一国两制」而犠牲工人的利益;为了给资本家信心,工联会一直于工人代表集体谈判权、最低工资立法、合理的劳工假等等事上默不作声或妥协。为了维护资本家的利益,本应代表基层的「传统左派」竟与商界、特权阶层拥护民望低迷的政府,助其在反对声中顺利施政。而特首小圏子选举、立法会的功能组别、分组点票,就正正是维护香港资本主义的最明显的手段。虽然中央或「传统左派」不敢明言,但他们为维护香港的资本主义制度,付出了不为人知,也不想人知的代价。

香港资产阶级这次押注错了,是因为中央吗?唐英年,这位香港资产阶级的代理人,要不是真的是如此不济,将自己的无能完全展示于人前,中央也用不着冒现在这个险来令手握香港经济的财主们不满。所以,资本家们比泛民人士更知道他们不是输给中央,而是输在唐英年。为了即将来临的普选,想必香港的大资本家会投放更多资源培养自己的政治人才,成立更多的智库、政经研究中心,主导舆论和民意,免得再出现唐英年这样的事故了。

对于一般市民,这个「狼来了」的恐惧是基于事实,还是想像?没有一个人可以改变资本主义,而参加资产阶级选举的人,更不可能希望推翻资本主义。即使有可能推出温和的福利政策争取民心,但主政的人根本不会动摇资本主义的核心价值──即使不再是小小政府,但这终究是自由市场的主场,任何的调和政策都离不开资本主义的范围。言论、集会、出版等等自由,在不违反资产阶级利益下,仍会运行礼如仪。倒是那些反对反外佣争取居港权的青年,他们的自由人权,早早被遗忘了,有谁真的在乎那真正的民主自由。

香港未来参与政治的空间会越来越开阔,各路人士开始招兵买马,「普选」这个能获得一定支持的议题,会有越来越多人落力「成功争取」。政治明星、渴望被招揽的评论员们,一定会一致争取普选,务求大家将众多的社会问题,归咎于「没有普选」这蒙骗性极高的议题上。不过,香港的问题早早就不在于有没有普选,「我要普选」,你的要求真的是这么多而矣?

分享文章

發佈留言