編者按：這是作者在梁振英剛當選時寫下的文章，個中對建制派在特首選舉期間的分裂、對「愛國左派」在「一國兩制」之下的境況、對泛民的民主觀和政治路線的評論，對了解當下情勢的來龍去脈，有一定的幫助。經作者同意，特此刊登，以饗讀者。
這次香港選特首，唐英年本來勢在必得，初時梁振英可能連提名也不足未能入閘，但在最後關頭，唐英年大勢已去，梁振英獲得唐營的人改投他，甚至在他勝利後，本來支持唐營的地產商更站到梁振英的台上慶祝梁勝出。正如何俊仁所言，唐英年將「小事化大，大事化災難」，僭建問題令唐英年民望插水，亦令本來支持他的人顏面盡失，又違反保密原則公開爆料，更令還未表態的人不敢支持他。
在電視辯論後，兩位主要候選人民望都下跌，距離收窄了些，但梁振英仍是民望較高的候選人。當梁振英真的有機會當選的消息一出，本來甚具娛樂性的選舉頓時變臉，「恐懼梁（狼）振英」成為主題，網上傳出坦克車會駛進香港、香港不能再有七一遊行的流言，又有將梁振英比擬為要殲滅猶太人、同性戀者和共產黨人的希特勒，連高級公務員也發公開信指一旦梁振英當選，多名資深公務員會於短期內辭職或提早退休。
這股「狼來了」的恐懼，非是競選政綱、承諾、或任何挺梁的重量級人士可以釋除的──因為，梁是「嫌疑共產黨」。中國共產黨對於追求西方民主自由的中產和專業人士來說，是可怕的惡夢，共產黨等如坦克車，民主倒退壓倒一切；中共對香港的大資產階級來說，則是可怕可敬的對手：他們在中共支持和協助下，在國內著實得到很多好處，但他們卻又不能像西方民主國家的資產階級一樣，毫不忌憚的要政府跟著他們的指頭走，對於中國最高領導層，他們還得必恭必敬。因為無論如何，中國還是以主要生產資料公有制為基礎的國家（即使工人被官僚剝奪了政治權利），譬如政府2011-2015的五年規劃中，未曾如香港般好好諮詢商家，就要求每年調高最低工資不低於百分之十三，資本家的利潤直接受到影響，但他們還沒有討價還價的餘地。
正因為「恐共」，飽受物價高企、天價住房、工資遠遠追不上通漲的香港「進步人士」，難得的與香港的特權階層：鄉紳、大地產商、大銀行家等等同一陣線，怨憤梁振英當選。不過，後者對梁的反感，可以隨著體驗了新特首維護一國兩制──香港的資本主義制度──而寛心。有人說梁振英很計較，會秋後算帳，但從梁振英這次選舉的表現來說，可見他很會謀略，而且心思細密，如果他要以行動來證明別人對他的成見是正確的，那反而很不智，倒不像他。梁振英也不如外界般認為是中央的傀儡，如是的話，他很可能不會勝出這次的選舉。反而，他會利用或製造形勢，使中央不得不撐他。
曾鈺成在梁當選前已經說過，「任何人當選特首，都必須尊重香港核心價值及市民意願，如倒行逆施將無法管治」。即使看梁振英的政綱，也看不出半點要改變香港資本主義的味道，他主張的所謂福利政策，甚至比唐英年推出的還保守。
縱觀大部分民主選舉的國家，候選人會因應時勢而向選民作出表面上有所不同的呼籲或承諾，就如英國自民黨選前許下不增加大學學費的諾言，當選後就增加三倍學費。如奧巴馬說過要關閉以酷刑見稱的關塔那摩灣軍事監獄，或表現得很體會失業、有病不能醫、種族歧視等等民間疾苦，但今天，軍事監獄仍然運作如常（傳媒更已經不再關注）；而當抗議社會資源被小部分人獨佔的「佔領華爾街」行動漫延全國，奧巴馬對暴力清場和大規模拘捕示威者的行動不僅無動於衷，最近更簽署H.R. 347法案，嚴刑峻法對付在「總統或受美國特勤處（Secret Services）保護的其他人逗留或訪問的地方」示威者──多得普選──在大眾的心目中，美國仍是「民主自由」的國家。
西方國家的選舉制度無疑已到了爐火純青境界，人們可以在競爭期間有機會聽到一些比較悅耳，或感鼓舞的說話，以為自己的一票真能「改變」什麼，但無論誰上了台，實際上卻絲毫不動搖維護資產階級利益的社會制度──貧富懸殊會繼續擴大，財富變得更集中，霸權在多方面建立得更穏固。給人們留下一點幻想空間的普選，反而給原是充滿矛盾的資本主義制度，正當化、合理化和持久穏定的上上策。
有些香港人批評中央干預香港事務，令香港的「一國兩制」岌岌可危。不過，他們可能過分輕視中央為了維護香港的資本主義所出的力：代表香港幾十萬工人的工聯會，一直為「一國兩制」而犠牲工人的利益；為了給資本家信心，工聯會一直於工人代表集體談判權、最低工資立法、合理的勞工假等等事上默不作聲或妥協。為了維護資本家的利益，本應代表基層的「傳統左派」竟與商界、特權階層擁護民望低迷的政府，助其在反對聲中順利施政。而特首小圏子選舉、立法會的功能組別、分組點票，就正正是維護香港資本主義的最明顯的手段。雖然中央或「傳統左派」不敢明言，但他們為維護香港的資本主義制度，付出了不為人知，也不想人知的代價。
香港資產階級這次押注錯了，是因為中央嗎？唐英年，這位香港資產階級的代理人，要不是真的是如此不濟，將自己的無能完全展示於人前，中央也用不著冒現在這個險來令手握香港經濟的財主們不滿。所以，資本家們比泛民人士更知道他們不是輸給中央，而是輸在唐英年。為了即將來臨的普選，想必香港的大資本家會投放更多資源培養自己的政治人才，成立更多的智庫、政經研究中心，主導輿論和民意，免得再出現唐英年這樣的事故了。
對於一般市民，這個「狼來了」的恐懼是基於事實，還是想像？沒有一個人可以改變資本主義，而參加資產階級選舉的人，更不可能希望推翻資本主義。即使有可能推出温和的福利政策爭取民心，但主政的人根本不會動搖資本主義的核心價值──即使不再是小小政府，但這終究是自由市場的主場，任何的調和政策都離不開資本主義的範圍。言論、集會、出版等等自由，在不違反資產階級利益下，仍會運行禮如儀。倒是那些反對反外傭爭取居港權的青年，他們的自由人權，早早被遺忘了，有誰真的在乎那真正的民主自由。
香港未來參與政治的空間會越來越開闊，各路人士開始招兵買馬，「普選」這個能獲得一定支持的議題，會有越來越多人落力「成功爭取」。政治明星、渴望被招攬的評論員們，一定會一致爭取普選，務求大家將眾多的社會問題，歸咎於「沒有普選」這蒙騙性極高的議題上。不過，香港的問題早早就不在於有沒有普選，「我要普選」，你的要求真的是這麼多而矣？