列寧說過 : 「我们赞成民主共和国，因为这是在资本主义制度下对无产阶级最有利的国家形式。但是，我们决不应该忘记，即使在最民主的资产阶级共和国里，人民仍然摆脱不了当雇佣奴隶的命运。」假如單單認為此處所謂的赞成是指一旦出現資產階級的民主運動，便要全力支持，然後在運動中，便可以擴大左翼的勢力，宣揚經濟民主、社會主義，這無疑只是戒條式誤讀了列寧的話。但是，這便是現時所謂的香港左翼在佔中會採取的論調。

事實上，這是一種古怪的思考短路，顯而是錯誤地把抗爭的經驗與階級意識的萌芽視為必然的因果關係。可惜在事實上，在這場大規模的動員中，最主要的動員能量根本不是階級，根本不是經濟關係，而是空口的自由民主。簡單歸納，整場運動中主導思想是──領導層要維持本地資本主義運作，對抗中國資本；參與群眾要以港獨作綱領，反中反共。民粹式的國族打造和恐共情緒並駕齊行，恰恰就是這場運動的最大動員能量。那麼，所謂左翼還奢望在沒有穩固的工人基礎下，在反帝意識極之匱乏的氛圍下，寄望群眾在當中獲得任何階級意識萌芽的機會嗎? 即使是單純認為普選制可以擴大民主，亦沒有任何與右翼民粹割席的意欲，難道當真是要「左右合流」嗎？

階級問題是香港現今社會矛盾的本質，但是在反中恐共的情緒下，族群民族的矛盾已經掩蓋了任何討論階級問題的機會。就如，即使是錯誤地把佔領中環和反資混為一談，都已經不能被公眾討論，中共惡貫滿盈的形象已深入群眾的肌理之中。那麼更真實的是，中國在過去百年來在列帝國入侵下、圍堵下生存下來，在文革極左思潮後的決策錯誤過後，依然在近30年間生產力大幅上升，令人民的平均生活水平明顯轉好，連提都沒有被提過。現今，雖中國在官僚層腐敗的影響下，依然在社會主義目標和資本主義全面復辟的可能之間仍懸而未決，但這些中國汲汲營營取得的成果已經得來不易。假如還要以所謂「國際」標準去看待中國，不免只是成為帝國的附庸而已。要知道在67反英抗暴過後，英國頗為積極形塑所謂的香港主體意識，大多數人沒有民族共同感是很自然不過的事，而且對中國莫名的抗拒已經內化於我們意識之中。但是，現在才回歸20年不足，正是兩地交流的黃金時間，合創共同經驗的機會，一旦兩地關係在開始時便因此事而致關係惡劣不堪，以後中國、香港的命運將更難走下去。

所以，作為左翼，至少我們不應該以堵路，罷課等運動的操作形式批判、介入運動，因為這樣只會激發右翼民粹的反共力量。屆時，一旦運動被激化，成為自主不能被控制的力量時，不論他日「成功」被資產階級和右翼民粹建功，還是「失敗」而遭到打壓，都只是為日後留下更多反中反共的資源。我依然樂見現今，有團體指中港人民聯合起來，共同爭取兩地全面的民主改革，是其中一個目標。但是，這亦只能清楚認清中國香港兩地的社會性質的前提下，才能使建設民主不落為空洞形式化的口號，不是帝國意識形態下的傀儡，而是確切指涉著正確的方法和目標。