文：黃天祐

社運的老問題

分享一點剛才在政總的感受，希望這是我就這次運動的最後一次回應，真的沒有太大精力花費在這邊。在剛才的Facebook Status 中我用了「被遺下的人」來形容正在自發留守政總的朋友。可能有人會認為這字太負面，不管對大聯盟還是對留守的人都不太好。因為大聯盟並非「大佬」，自然沒有「遺下」他們；留守的朋友也不會自己被遺下，因為他們是自發的。然而，「遺下」二字背後，其實依然是老問題：大聯盟與群眾的關係。
記得今年3月25日在灣仔會展外反對小圈子選特首集會，不少群眾對民陣表示失望。大家認為梁振英上台如此大事，何以大會突然不理群眾，宣佈解散，並呼籲大家下星期再遊行集會。再看看今天政總的情形，其實還是同樣的道理：主辦單位脫離了群眾。在整個運動上，大聯盟自身作了不少內部討論，也在運動路線上做了不少抉擇。我們可以看到不論在輿論壓力上還是號召動員上都取得了成果，甚至也逼使政府作出讓步。這一點我絕對認同，真的有果效。

公共討論的欠缺

然而，似乎過去十天在政總中都沒有發生有關群眾意願的討論，極其量也只是請會眾上台任意發言。但是，倘若真的要推動公民社會產生，一種地位平等、互相尊重、包容、有耐性的討論就必須發生。因為只有這種討論，才能真正了解身邊各人的想法。大家都反國教，但為何要反？是何種形式的反？為何想這樣反？對抗爭運動有何想法？大家的不同有否磨合的可能？如何看待中國人與香港人的分別？諸如此類。這些看似簡單的問題，其實內含非常複雜的元素，而它們也正正是造成不同差異的原因。倘若沒有嘗試處理，大家永遠只會停留在一種表面結連，實際鬆散的狀態；參與的人也無法深化自己的想法和經驗，把單一議題與其他社會或生活問題作扣連；最終只對單一議題有興趣，其餘問題便事不關己。我相信這也是多年來都無法持續地把社會凝聚的原因。公民意識不只是一起清理垃圾，一起清潔洗手間這樣簡單；如何交換想法，扣連處境，共同建構新意念，才能推動公民社會建立。

是延續、複製、還是被遺下的佔領？

今晚到了政總，發現場面一片混亂，有一些朋友自行聚集討論路向，有一些朋友留在自己的營地，學民思潮的朋友自行收拾物資，沒有結連。小組討論的朋友似乎全不習慣這種需要時間互相了解的討論，也急於找到出路；很快便進入了一種想要尋求自己關心的問題的狀態，甚至互相猜度，發生小爭執。這明顯是欠缺經驗之故，但同時也看出他們的無助與無力感。大聯盟忽然撤走，他們認為不應該如此離去，很想再次發生一些事情，令大家回來；但由於過往他們都慣於跟從大會安排，欠缺參與討論行動的經驗，以至不知從何入手。另一方面，因為是次運動號召的群眾非常廣泛，想法多有不同，當中亦有大部分初次接觸運動的人；衍生的問題是，聚合後難以暢順地討論一些有關行動方向的逼切問題。結果，當今晚首次遇到清場，大家發現原來他們已經不能像過去十天般安穩，有大會處理一切問題；要由自己討論、選擇、思考，便顯得無從適從。其實，大會之於公眾的印象很好，很多參與者都將他們看成是參考或學習對象。即便是今晚的討論中，大家還在想像如 何憑他們十多人之力，把留守政總再一次推上高潮，回復學民思潮、大聯盟主持時的大勢。他們提出要絕食、找傳媒等方法，有哪一項不是向大聯盟學習？

引入討論方能避免混亂

是次運動號召了十萬人的集會。如何進行一個十萬人的討論，在實際操作上自然有困難，這絕對可以理解。但在多天活動當中其實可以滲入一些原素，例如設某個時段讓群眾就一兩個題目去進行討論，體驗一下何謂討論，明白互相理解和尊重的重要。大聯盟當中不少是有經驗之人，其實也可以跟群眾分享過往大聯盟或其他組織的經驗，讓群眾知道自己也有能力去做更多，而且也懂得方法，不致於出現今天留在政總的朋友的混亂局面。

幸好大家大概仍是相信大聯盟，也認為在大是大非上（反對國民教育）大家應該站在同一陣線。他們少有抱怨，但明顯地他們已經很害怕再一次被組織，很害怕被代表，很害怕自己的意見被忽略。這也是我看到混亂的原因。他們甚至敏感得會因為對方的一字一句而猜疑對方的目的和身份，可見傷害已經做成。我和朋友曾經想過介入討論，但真的無從入手，只能在旁邊呆站；仿佛突然介入會令場面更見混亂。

關顧廣場上的戰友

我明白大聯盟之前花了很長時間解釋自己撤走的原因，很想大家體諒和支持；但其實對於自發留守的朋友，有更多事需要關顧。上面提及關於討論的實驗以至經驗的分享固然重要，物資支援也是同樣常重要。剛才有朋友問學民思潮的義工，可否取當中的物資去支援，得到的答案是否決，包括水。需知道物資上的支援對留守的朋友十分重要，營帳、地蓆、甚至是食水對他們來說也是必須。既然大聯盟決定撤走，何以不留下物資以示支持？大聯盟有的是資源，水、帳篷也打算一車 一車地運走，為何不能給予最後丁點兒的支援呢？過去十多天，曾有十多萬人陪伴，現在只剩下他們十多人了。沒有人，沒有物資，他們如何捱下去？

如何看待群眾參與？

歸根究底，我也只有一個疑問，到底大聯盟是如何看待來參與的群眾？到底是視他們為一同努力、地位平等的伙伴，還是只是支持自己運動的一群市民？倘若是前者， 又是否需要認真檢討過往行動對參與其中的群眾的方法，以助建立一個真正由群眾參與的公民社會？我認為當大聯盟往後繼續要進行所謂「群眾運動」的時候，這是必須要認真看待的事，實在是責無旁貸，因為大家的眼睛都看著你們。

（本文原刊面書：http://tinyurl.com/8fqhj5b 讀者可進入閱讀並留言討論）