文/劉建華

我一直都在想摺埋。（原因很多，但寫想寫的文，不可能維生，再拖也不是辦法，就總得要改變。）

我不知為什麼會受邀寫quasi-blog，我又為何電話上推推下變成答應了。其實真不想寫的。

去年有一個朋友邀文，推不掉，認真寫，足足搞了我成年。（可能正是剩出來的材料太多，一時間想是不是可以搬來這裡用？）

另一個朋友最近邀文，叫我談為什麼想摺埋，這樣有心，唔想推，只能快手寫，一天完成，回頭再一天執執。不太滿意，但奈何！

或者我想，blog的文，是一個鐘內的事吧。你總不能對朋友說一個月付出一個鐘也不能吧？

其實藝評家協會也有個網，都叫會員每月供次文，同樣無錢，我寫寫下一輪後，還是推了。其實，我真的連那一個鐘也不願意花，因為為了那篇文，你要做那樣多的準備工作，每篇文，你是押了你的名字上去的。（當然更重要的是，有冇野想寫，有冇人關心你所寫的。）

但我所以其實真不明白什麼是無償的工作，為什麼有人夠膽叫人做無償的工作。

或者我明白什麼是無償的工作，若那是我想做的事，但幫人寫無償的文，絕不在我此列。（我甚至覺得這是很壞的一件事，如梁寶山當年反對藝評網的邏輯，接來做就是頂爛個市。）

記得在那次（一個正正從資源角度考慮事情的）「斷估唔拉」的展覽，羅文樂幫inmedia拍的籌款短片中，聽到梁文道說「…民間記者就是這樣無償地…」，我就一路疑惑至今，為什麼非無償不可的嗎？因為人們總另有正經搵錢的工作？

我所以其實也不喜歡creative commons，或者，你作為作者，你有權選商業運用另議的那項要求，但變相其實都不太是cc了。但這cc終歸，我覺得，是一種向創作人開刀的文化分享社群。（我反而想信fair use，因為最重要是你有野想說，你俾得起可以俾，俾唔起同樣可以挪來，文化的表達權益上fair use從來也該是王道。但fair use主涉的是二次元，或如何再影響創作環境的複雜問題，這裡至少今次不談。）

當然，現實上，也有太多太好了的文化分享社群，如佔領中環的自由學社，只要你付得出時間和交通費（若你不是已住在那裡），並最終回報些什麼（這點上，似乎有兩派意見，有一派認為要求回報的不算數，雖則現實上，分工洗碗一派可能是壓例性）。但與同對禮物經濟著了迷的程展緯談這些，其實明顯是在受禮之餘，我還是覺得對我這個快要在社會中餓死的人，這禮物太智商性了。

這樣拉扯成第一篇文章，大概是在於說明，我未來在這裡會寫的，都是我有感想在這裡說，卻抱歉只可能是對我這個人的生存划算的無償文章。這些，好多時，恐怕都只會是雞肋，但其實，我極討厭雞肋。

你地唔想咁殘忍待，可以鼓勵編輯把我這裡摺埋。

（我記得我收有一篇黃碧雲的舊剪報談Quasi，找來重看，竟見佢說Quasi係佢最喜歡的一個英文字？!我於是這一刻忽然想，我是否誤會左，這個黃碧雲，是不是原來是民主黨的那個！？）